Когда в 2017 году игра CryptoKitties привела к сбою сети Ethereum, индустрия получила суровый урок о проблемах масштабируемости блокчейнов. Сегодня, с более чем $100 миллиардов, заблокированных в децентрализованных финансах (DeFi) и миллионами торговых NFT, этот урок остаётся актуальным как никогда. EVM, который обеспечивает работу этих процессов, сталкивается с предельными нагрузками.

На данный момент крипто-сообщество решает эти проблемы через решения второго уровня — отдельные цепочки, которые обрабатывают транзакции и возвращают данные в Ethereum. Однако что, если решение было найдено не там, где его искали?

Решения второго уровня — не выход

Решения второго уровня часто рекламировались как способ решения проблем с производительностью EVM, благодаря возможности снятия вычислительной нагрузки с Ethereum на вторичную цепочку. Однако, как показала практика, такие решения оказываются лишь временным «костылём», а не постоянным решением проблемы, как ожидалось. Согласно отчёту Gemini, в 2024 году появляется новая цепочка второго уровня каждые 19 дней, что указывает на то, что конкуренция между ними создаёт больше проблем, чем решает их.

Решения второго уровня имеют свои собственные проблемы, особенно связанные с централизацией и проблемами с интероперабельностью. Многие современные блокчейны второго уровня используют централизованные секвенсоры, что может привести к цензуре транзакций, их переупорядочиванию и другим рискам. Виталик Бутерин также недавно заявил, что решения второго уровня испытывают проблемы с поддержанием интероперабельности, что способствует фрагментации ликвидности и усложнению пользовательского опыта.

Правильный подход к производительности блокчейнов

Чтобы создать наиболее эффективные Layer 1, необходимо переосмыслить подход к измерению производительности блокчейнов. Большинство блокчейнов оценивают свою производительность через количество транзакций в секунду (TPS). Однако TPS не позволяет проводить объективные сравнения, так как различные типы транзакций требуют разного количества вычислительных ресурсов.

Например, перевод эфира требует 21 000 единиц газа, в то время как передача ERC-20 требует 65 000. Это подтверждает, что TPS не даёт полной картины, особенно для сложных транзакций и вычислительных операций.

Новый стандартный показатель производительности, называемый «газ в секунду», должен оценивать потребности в газе для обработки транзакций, что позволит более точно отражать вычислительные возможности блокчейна. Этот подход обеспечит более полное понимание возможностей сети, включая более сложные транзакции.

Переосмысление подхода к Layer 1

Возможности Layer 1 были недооценены, так как многие исследователи Ethereum фокусировались на создании решения, ориентированного на Rollup. Тем не менее, именно Layer 1 — основа всей криптовалютной экосистемы и ключ к масштабированию EVM. Чтобы решить проблему масштабируемости, Layer 1 должен начать перестраивать EVM с фокусом на производительность.

EVM сталкивается с серьёзной перегрузкой и высокими ценами на газ, поскольку объём транзакций растёт. Время для масштабирования Layer 1 пришло, чтобы обеспечить поддержку следующего поколения пользователей. Подходы, такие как параллелизация, помогут повысить пропускную способность, а также преобразование механизма консенсуса и решений по хранению данных установят новый стандарт производительности для всей индустрии.

Правильное решение для масштабирования EVM

На протяжении нескольких лет решения второго уровня предлагались как самый быстрый и дешёвый способ для выполнения транзакций. Однако эти решения не решают истинные проблемы EVM. На самом деле, с самого начала Layer 1 были тем самым решением проблемы масштабируемости Ethereum. Время для внедрения более точных метрик производительности и сосредоточения усилий на улучшении самой сети пришло.

Эти изменения позволят вывести EVM на новый уровень, обеспечив масштабируемость и эффективность, которых никогда не было ранее. Будущее EVM зависит от того, как индустрия будет строить его в будущем.